Ervaar

Optimale ALLERGIEBESCHERMING

Een Type I-allergie die wordt veroorzaakt door natuurrubberlatex (NRL) en Type IV-allergieën uitgelokt door chemicaliën houden ernstige risico's in, zowel voor zorgverleners als voor patiënten. Non-latex handschoenen beschermen tegen Type I-latexallergieën, maar niet tegen Type IV chemische allergieën.
Slechts 100% versnellervrije non-latex handschoenen beschermen doeltreffend tegen zowel latexallergieën (Type I) als chemische allergieën (Type IV).

De stalendoos voor "optimale bescherming" bevat zeer comfortabele handschoenen, die zowel tegen latexallergieën van Type I als tegen chemische allergieën van Type IV beschermen.

Bestel de stalendoos
ALLERGIE-
BESCHERMING

 

Wil u meer informatie over allergieën?

 

De strijd tegen latexallergieën van Type I

  • veroorzaakt door proteïnes van natuurrubberlatex (NRL)
  • onmiddellijke allergische reactie na blootstelling
  • ernstgraad: van licht ongemak tot levensbedreigend
  • kan worden voorkomen door non-latex handschoenen te dragen

Veel ziekenhuizen verbannen alle NRL-materiaal uit de O.K.

Wanneer u als zorgverlener goed beschermd bent, zijn uw patiënten dat ook. Daarom verbannen veel ziekenhuizen alle NRL-materialen nu al uit hun OK-afdelingen. Alle NRL-materialen? Hoe zit het met dat ene artikel dat de patiënt aanraakt en voortdurend contact maakt met de huid van de zorgverlener?

In de Asklepios-kinderkliniek Sankt Augustin staat de kwaliteit van de patiëntenzorg steeds centraal. Daarom bestaat hun veiligheidsaanpak erin om de mogelijkheid van menselijke fouten zoveel mogelijk te elimineren. Omdat kinderen kwetsbaar zijn vond het pediatrische ziekenhuis dat de enige anvaardbare houding ten opzichte van chirurgische latexhandschoenen erin bestaat om ze volledig uit hun instelling te weren.

Het aantal chemische allergieën van Type IV stijgt

  • veroorzaakt door chemische residuen in NRL en non-latex handschoenen
  • uitgestelde allergische reactie na blootstelling
  • ernstgraad: van licht ongemak tot ernstige arbeidsongeschiktheid voor zorgverleners
  • kan worden voorkomen door 100% versnellervrije handschoenen te dragen

Chemische allergieën van Type IV kunnen ernstige arbeidsongeschiktheid veroorzaken en zelfs de loopbaan van zorgverleners in gevaar brengen. Dit overkwam Dr. Boes uit Great Falls, Montana (VS). Bekijk deze video:

Ondanks het gebruik van non-latex chirurgische handschoenen, stijgt het aantal Type IV-allergieën en -gevoeligheden, die huidreacties uitlokken. Deze kunnen zijn veroorzaakt door DPG of andere chemische versnellers die bij de productie van sommige non-latex handschoenen worden gebruikt. Dit was het geval in een Zweeds ziekenhuis waar 13% van de chirurgisch verpleegkundigen reacties op DPG vertoonde, nadat zij waren overgeschakeld op non-latex handschoenen.6, 7

ER ZIJN ANDERE MOGELIJKHEDEN!

1 Gebruik 100% DPG-vriej polyisoprene (PI) handschoenen voor geavanceerde bescherming

Wanneer u de voorkeur geeft aan PI-handschoenen, vooral omdat ze nog comfortabeler aanvoelen dan latex, ga dan zeker voor 100% DPG-vrije PI-handschoenen van Ansell voor optimale bescherming zonder compromis.

LETOP
Sommige handschoenen die DPG bevatten, beweren toch dat ze DPG-vrij zijn, wanneer het DPG-gehalte lager ligt dan detecteerbaar in de testmethode. Ook wanneer het DPG-gehalte lager is dan detecteerbaar, kunnen handschoenen met DPG allergische reacties uitlokken. Gelukkig kan u er zeker van zijn dat de non-latex handschoenen van Ansell 100% DPG-vrij zijn.

 

2 Voor volledige gemoedsrust gebruikt u handschoenen die 100% vrij van chemische versnellers zijn

Ons R&D-team heeft een neopreenreeks ontwikkeld, die volledig vrij is van chemische versnellers. Hierdoor en doordat deze handschoenen ook betrouwbare sterkte en duurzaamheid bieden, zijn ze ideaal voor chirurgen, die op zoek zijn naar een handschoen waarmee ze de meest veeleisende chirurgische ingrepen veilig kunnen uitvoeren.
De Ansell Sensoprene™ technologie met drievoudige dompeling maakt neopreenhandschoenen mogelijk die 30% dunner zijn en zorgverleners toch de beste allergiebescherming en de optimale sterkte van neopreen bieden.

De "klassieke" neopreenhandschoen

  • Groene handschoen
  • Standaarddikte
  • Gemiddeld greepniveau
  • 100% vrij van chemische versnellers
  • hoge duurzaamheid

 

De allergiebescherming met superieure vingergevoeligheid

  • Witte handschoen
  • Microdikte
  • Gemiddeld greepniveau
  • 100% vrij van chemische versnellers
  • Sensoprene™ technologie

 

De onderhandschoen zonder enig allergierisico

  • Groene handschoen
  • Microdikte
  • Laag greepniveau
  • 100% vrij van chemische versnellers

 

STATISTIEKEN

De gezondheid van zorgverleners beschermen

30% van huidgerelateerde aandoeningen bij zorgverleners zijn chemische allergieën of gevoeligheden3,4,5

grafiek

80% 
van deze allergieën of gevoeligheden wordt veroorzaakt door chemische versnellers. 6,7

10-17% is de sensibilisatiegraad voor latex bij de zorgverleners8

grafiek

Het latex-specifieke IgE verminderde bij 88% van de gesensibiliseerde personen wanneer zij alleen nog worden blootgesteld aan non-latex materialen9

De gezondheid van patiënten beschermen

Sensibilisatiegraad voor latex

1-6% grafiek

van de algemene populatie10,11,12

Stijgt tot 30% grafiek

wanneer patiënten atopisch zijn13

Stijgt tot 50-55% grafiek Daalt tot 5% wanneer kinderen alleen aan non-latex materialmen worden blootgesteld15

bij kinderen die meerdere chirurgische ingrepen ondergingen of spina bifida hadden10,14,15

 

 

 

References:

  1. Kjellen MB. 2010. Handeksem av latexfria handskar (Hand eczema from latex-free gloves). Uppdukat. 2:30-31.
  2. Rose RF, Lyons P, Horne H, Wilkinson SM. 2009. A review of the materials and allergens in protective gloves. Contact Dermatitis. 61:129-137.
  3. Nixon R. 2005. Occupational dermatoses. Australian Family Physician. 34(5).
  4. Schnuch A, Uter W, Geier J, Frosch PJ, Rustemeyer T. 1998 Sept. Contact allergies in healthcare workers: results from the IVDK. Acta Derm Venereol. 78(5):358-63.
  5. Thompson R. 1996. Chemical allergy: the other latex allergy. Source to Surgery. 4(1).
  6. Gardner N. 2008 Oct. Shield Scientific: health and safety international.
  7. Heese A, Hintzenstern JV, Peters K, Koch HU, Hornstein OP. 1991. Allergic and irritant reactions to rubber gloves in medical health services. Journal of the American Academy of Dermatology. 25:831-839.6.
  8. Brehler R, Kütting B. 2001. Natural rubber latex allergy. Archives of Internal Medicine. 161: 1057-1064.
  9. Hamilton R, Brown R. 2000. Impact of personal avoidance practices on health care workers sensitized to natural rubber latex. The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 839-841.
  10. Capelli C. 2011. Éviction du latex en chirurgie pédiatrique: étude de faisabilité au CHU de Grenoble [MS thesis]. [Grenoble]: Université Joseph Fourrier. Faculté de Pharmacie de Grenoble. Print.
  11. Poley GE, Slater JE. 2000. Latex allergy. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 105(6):1054-62.
  12. Neugut AL, Ghatak AT, Miller RL. 2001. Anaphylaxis in the United States: An investigation into its epidemiology. Archives of Internal Medicine. 161(1):15-21.
  13. Verna N, Di Giampaolo L, Renzetti A, Balatsinou L, Di Stefano F, Di Gioacchino G, Di Rocco P, Schiavone C, Boscolo P, Di Gioacchino M. 2003 Spring. Prevalence and risk factors for latex-related diseases among healthcare workers in an Italian general hospital. Ann Clin Lab Sci. 33(2):184-191.
  14. De Queiroz M, Combet S, Berard J, Pouyau A, Genest H, Mouriquand P, Chassard D. 2009. Latex allergy in children: modalities and prevention.Paediatric Anaesthesia. 19: 313-319.
  15. Blumchen K, Bayer P, Buck D, Michael T, Cremer R, Fricke C, Henne T, Peters H, Hofmann U, Keil T, Schlaud M, Wahn U, Niggemann B. 2010. Effects of latex avoidance on latex sensitization, atopy and allergic diseases in patients with spina bifida. Allergy. 65:1585-1593.